<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>

<article format="2002-03-05">

<article_head>
	<article_id>d10914</article_id>
	<article_addr><sect>3</sect><subsect>18</subsect></article_addr>
	<article_subj>[us]同時ハイジャック少なくとも４機が全壊</article_subj>
</article_head>

<article_body>

<p><cite class="i"><a href="http://news.bbc.co.uk/hi/english/static/in_depth/americas/2001/america_attacked/">BBC News | In Depth | America Attacked</a></cite> - 現地時間（<span class="pale">EDT=アメリカ東部夏時間</span>）2001年9月11日の朝（<span class="pale">日本時間、同日22～23時ごろ</span>）、アメリカ合衆国の国内線・民間ジェット旅客機・少なくとも４機が次々とハイジャックされた。うち２機はニューヨークの世界貿易センタービル（<span class="pale">the World Trade Center</span>）に体当たりしてこれを破壊、１機は国防総省の本部（ペンタゴン）に墜落、ペンタゴンの一部が破壊された。残りの１機はペンシルバニア州郊外に墜落した（または撃墜された）。</p>
<p>各機には、乗員と乗客あわせて40～90名程度が乗っていたとされるが、全員死亡したと発表された。また、体当たりを受けたビルや墜落現場でもまきぞえで死傷者が出たもよう。</p>
<p>アメリカ政府当局は、12日現在、事件の詳細を公表していない。れいによって世論誘導をねらった「リーク情報」はリークされているようだが、ネット上をちらっとみた限りでは単純に扇動されている者は少なく、全般的には冷静な受け止められ方をしているようだ。</p>

<div class="center">
<img src="../../../image/mizudori.jpg" class="inset" width="200" height="220" alt="米「環境テロ」と非難（湾岸戦争）" />
</div>

<p>セキュリティの専門家のなかには、あまりにずさんなハイジャック対策がうんだ人災であるとの見方も出ている。Paul Bracken教授（イエール大学、国家安全保障論）は<a href="http://www.wired.com/news/business/0,1367,46740,00.html">ワイアードの記事</a>のなかで、</p>
<blockquote>
<p>Unlike Israel's El Al Airlines -- which sets a standard for airline security by stationing armed "sky marshals" on board every flight -- the security implemented by U.S. airlines is merely a "fa&#xe7;ade." </p>
</blockquote>

<p>‥‥と指摘している。イスラエルの航空機は――パレスティナ問題等でこれまでもしばしばテロの標的にされてきたすえ――現在、すべての便に複数の sky marshals（乗っ取り防止のための訓練を受けた武装スタッフ）を常駐させている。また、イスラエルの航空機のセキュリティは名実ともに高く、<a href="http://rerundata.hypermart.net/ura/hexagon/texts/textA2F2/a2f2266.html">1976年以降、一機もハイジャックされていない</a>という。</p>
<p>これに反して、アメリカ合衆国の航空線のセキュリティチェックは、あってないようなものだ。機内への武器、危険物の持ち込みを監視する金属探知器を担当しているのはコンビニのバイト感覚のフリーター。「時給７００円」といった感じでやとわれ、大量の乗客を、流れ作業でてきとーにさばいているという。わずかのコストをけちらず、きちんとした訓練を受けた正社員のスタッフとプラスチック爆弾でも検知できる装置を導入しておけば、もっとずっとセキュアになることは明らかだ。いくら資本主義のきびしい競争下とは言え、わずかのお金のために乗客のいのちをあやふやに扱っていると、根本的な信頼を失って元も子もなくなるのでないか。上記記事でも「This is not their fault. This is management's fault.」（バイトが悪いのでない。バイトですませようとするリスク・マネージメント感覚が過失なのだ）と指摘されている。</p>
<p>たとえ万一、アメリカ政府が裏からハイジャック犯を支援していたとしてさえ（それと知りつつ積極的に妨害しない場合とか‥‥）、民間の航空会社がそれなりのセキュリティチェックをしていれば、みずぎわで防げる可能性があるし、防げなければならない。次々と４機も乗っ取られてしまうのは――それも戦車で突っ込んでとかの強引な強行突破でなく正規の乗客としてホイホイと乗り込んで――、どうも、防御側にも問題があるようだ。盗まれれば致命的な結果になる機密の入った金庫に、ちゃんと鍵をかけずにほうっておくようなセキュリティ感覚だからだ。</p>
<p>アメリカの海軍には、百以上のミサイルが同時飛来しても完全に迎撃できる「ゼウスの盾」イージス艦があるが、これも、ゴムボートによる体当たりであっけなく沈没させられそうになり、多くの犠牲者が出た。このときも、「接近する不審な小型艇は、高圧放水で阻止する」という基本の手順が守られていなかったのであるが、艦長以下、<a href="http://www.faireal.net/articles/2/03/#10110">関係者は処分されなかった</a>。</p>
<p>よく言われるように、ハイジャックにせよ航空事故にせよ、犯人や責任者を明らかにして罪を追及することも必要かもしれないが、現実的にいちばん重要なのは、再発防止（つまり乗客のセキュリティを守ること）のために事実関係を明らかにすることだろう。犯人を殺してやりたいだの、ついでに犯人の一族郎党を皆殺しにしてやるだの、いやそれではまだ生ぬるい、犯人の生まれ故郷の町を全滅させるのだ、といった復讐心も人間の真実かもしれないが、この特定の事件の特定の責任者ないし犯人をつるしても、それだけでは、何度でも船は沈むし航空機は乗っ取られるであろう。</p>
<p>世界中の通信を監視するために諜報機関に巨額の秘密予算をまわしたり、<em>テロ対策と称して高価なミサイルを乱射するような超テロ活動</em>を国家ぐるみで遂行するのにくらべれば、時給７００円のバイトさんを時給千円の正社員で代替するなんて、タダのようなものだ。</p>
<p>破壊活動を行う者にしても、破壊のための破壊を行うテレビまんがのナンセンスな巨大怪獣とは違う（それに近いのもいるかもしれないが、一般には違うだろう）――命をかけてアピールないし「抗議」せざるを得ないさしせまった憤りについて、アメリカは身に覚えがないわけでもあるまい。</p>


<p>犯人や経緯が未詳である以上、それについてコメントしても、憶測の域を出ない。また利己的な軍事侵略をしたがっていてそれを正当化しようとしている国があることだけは、遺憾ながら事実らしいが、あまりに「またぞろ」すぎて、新たな感情もわくまい。</p>
<p>（これは、ひとりひとりのアメリカ人ないし何々人が善いか悪いか、好きか嫌いかという問題では、ない。アメリカというだけで正義だとか嫌いとかいうのは、仏教国というだけで日本人は全員アナーキーだと決めつけるのと同じくらい頭悪すぎの態度だ。）</p>

<div class="small">
<p>2001.09.16 追記: いつもは速報力で定評のあるバトルワッチ系で今ごろ「最後のハイジャックは米軍が撃墜??」の衝撃!! ～なんて扇情的な見だしで流してるらしい。「<a href="http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=SBS&amp;PG=STORY&amp;NGID=AMAN&amp;NWID=A0161210">米軍機が撃墜の可能性も</a>」というのは、すでに共同通信が11日に配信した公然情報なのに。</p>
<p>のみならず、上の記事をよくみてほしい、「<em>または撃墜された</em>」‥‥「<em>少なくとも</em>」４機‥‥乗っていた「<em>とされる</em>」‥‥全員死亡した「<em>と発表された</em>」、このカギかっこでくくった含みのある表現については、例えば、日航123便の疑惑をご存知のかたならすぐピンときただろう。風聞的なリーク情報をいっさい無視して、いま現在、確実に言えそうなことだけを簡潔にまとめればこうなる。テレビあたりで浴びせ流していることをまとめてみても、来年のきょう読めば「こんなふうにだまされていたのか」となりかねないからだ。ついでながら、この件の場合、ホワイトハウスなどに突っ込むことを考えれば、どっちにせよなかの人は死ぬのだから、撃墜するのは合理的であり、仮に撃墜したとしても素早い良い決断としてわたしは支持する。</p>
</div>

<h4><a name="d10914add2">コンピュータウィルスのたとえ</a></h4>
<h5>（2001.09.18 追記）</h5>

<p><a href="http://www.faireal.net/articles/3/18/#d10914">ハイジャックされた飛行機</a>に対し、ワシントン（ホワイトハウス）に接近するなら<a href="http://news.bbc.co.uk/hi/english/world/americas/newsid_1547000/1547863.stm">撃墜せよとの命令</a>が出ていたことが公式に発表されたが、<a href="http://www.faireal.net/articles/3/18/#d10914">すでに書いた</a>ように、撃墜は当然のことであり、支持されるべきだ。</p>
<p>他方、「テロリストとの戦争」と称するものについて言えば、一般論として戦争それ自体は必ずしも悪じゃないが、この場合に関しては支持できない。第一に効果が期待できない。第二に象がアリを踏みつぶすようなもので、そもそも「戦争」ですらない。天然資源の権益などをにらんでの横暴な弱い者いじめだ。</p>
<p>「アメリカを怒らせると怖い」という恐怖感を植え付けることで、ある程度「小心者の抗議活動家」を思いとどまらせることができる効果はあるが、それだけだ。――コンピュータウィルスを広めたヤツは拷問のうえ死刑、という法律ができたと仮定してみよう。たしかにウィルス作者は恐れをなしてコンピュータウィルスは減るだろう。が、死刑になっても（死んでも）かまわないという考えの者なら平気でウィルスを撒き散らすに違いない。これに反して、ウィルスやセキュリティホールに対するそれなりの防御があれば、なにも刑罰でびびらせなくとも、リスクを回避できる。「やりたいけど、やると罰せられるからやらない」といった「<em>相手の人間のあやふやな心理</em>」などあてにせず、きちんと<em>自分の側で</em>ウィルス対策ソフトを導入し、セキュアなファイアウォールを構築すれば、たとえウィルス入りメールを送りつけられても少しも困らない。</p>
<p>ウィルス入りメールを送りつけられＨＤを破壊されたから、もっと凶悪なウィルスをまいて仕返しするなんてのは、前世紀の猿の論理だ。旅客機がハイジャックされる危険があることは前々から分かりきったこと。子どもでも知ってること。セキュリティチェックがしっかりしている航空会社なら、そもそも機内に凶器など持ち込めない。ましてや過激な抗議活動の標的にされかねないことを続けてきた国だ。にもかかわらず、機内持ち込み品のチェックは（<a href="http://www.wired.com/news/business/0,1367,46740,00.html">専門家に言わせれば</a>）「あってないようなもの」なのだという。――これでは「公園のベンチに札束を置いておいたら盗まれた」というようなものではないか。盗みは悪にしても、「二度とこんなことがないように、公園のベンチに置き忘れた札束を盗んだヤツをひっとらえ、手足切断の極刑にして見せしめにしよう。そうすれば置き引きはなくなる」というようなあやふやな発想はやめて、「公園のベンチに貴重なものを置いて昼寝する」習慣を改めたほうが良い。</p>
<p><em>報復の論理では、「たとえ自分が死のうが戦争になって自国が空爆されようが構わない。とにかくアメリカへの恨みを晴らすのみ」という捨て鉢なテロリストを思いとどまらせることは、できない</em>。それどころか、「アメリカを怒らせれば、自分の国の政府をアメリカが叩いてくれる」という前例になると、ＡならＡという国の過激な反政府テロリストは、これ見よがしに「Ａ国のアメリカに対する恨みを晴らすのだ！」なんて声明を出して特攻するであろう。アメリカは報復としてＡ国を爆撃――特攻したＡ国の反政府テロリストの意図通りだ。その人がやりたくても自分のちからではできなかったことを代わりにやってあげるテロ支援国家となる。</p>
<p>ハイジャックは人命をもてあそぶひれつな犯罪だが、それが分かっているからこそ、予防策があまりにずさんであれば、批判もされよう――「電子の要塞」イージス艦「コール」がゴムボートに沈められそうになったのをみても、たしかに破壊活動を伴う過激な抗議活動が好ましいわけないけれど（個人的にはグリンピースでさえ気にくわない）、ゴムボートに軍艦がやられるなんて、「やられたほうも恥ずかしい」と言わざるを得ない。ハイジャックを可能にするような凶器（具体的に何だったのか知らないが）をホイホイ持ち込まれ、少なくとも４機が次々乗っ取られてしまうのも、似て非なるものでは、なく、テロリストへの怒りがいかに大きいとしても、だからといってハイジャック対策に不備がなかったのかの点検を忘れて良いことには、ならない。</p>
<p>セキュリティ対策のぬかりや「そもそもなぜこういう命をかけた過激な抗議活動が行われるのか」という当然の疑問から自国民の目をそらしたい気持ちは理解できるが、そのためには「イスラム教徒はキリスト教徒を殺したがっているのだ」といった嘘のイメージを作らざるを得ず、本来、宗教とまったく無関係とも思われる事件なのに、イスラム教徒が暴行されたりといった無益ないさかいが拡大しているのは、好ましいこととは思えない。</p>



</article_body>
</article>
