一括表示
タイトル疑問
記事No44
投稿日: 2003/02/12(Wed) 03:39
投稿者じん
経緯説明及び動機説明、拝見しました。大変な労力が要したことと思います。
お疲れ様でした。
さて、自分がそれらを読んで疑問に思った点について質問させていただきます。
1.
>苦し紛れに10分ほどで書いた作品をパクられたかもしれない」とし、
>相手作品に対する感想もなにもない。
>その行為は、暗に「自分の作品よりもレベルが下である」という印象を、
>読んだ人間にもたせます。

この部分について私はAさんの日記を読んでAさんの作品よりもレベルが下であるという印象を
もちませんでしたし、Aさんが読者にそういった印象をもたせようという意図も感じませんでした。
単に自分の疑心暗鬼な気持ちだけを表現することが目的で誰の作品について
疑心暗鬼な気持ちを抱いているか、特定されないための配慮だと解釈しました。
私が考えた解釈を当時、プリシラさんは考えることはなかったのでしょうか?
そして、今現在、私の解釈をどのように思われますか?

2.
>人が創りあげたものに対し、公の場で「ぱくられたかもしれない」と発言すること。
>疑惑をかけられた方にとっては大変な屈辱です。
>私自身、つたないながらも創作小説を書くこともあり、Aさまの行為は許せないものでした。

上のようにプリシラさんは思われたとのことですが、「ぱくられたかもしれない」と思った
Aさんの気持ちについて、当時、Aさんの身になって考えたことがありますか?
今現在はどうですか?

3.
今回の件でプリシラさんはAさんとの交渉の最初から挑発的で、喧嘩腰だったと思います。
まず、25日の日記でプリシラさんはAさんを挑発的していると思います。
もちろん日記内で名指しはしておらず、最初のBBSの書き込みで抑えた調子で書かれていますが、
その書き込みで25日の日記について書いているわけですから、それを読んだAさんが挑発された
ように感じるのは当然で、プリシラさんはAさんに対して最初から喧嘩腰な対応だったといえると思います。
もし、プリシラさんが日記ではなく、最初からBBSで高圧的でなく、淡々と質問して
それに対してAさんが「桃」を疑っていることを認め、しかし、それについて責任をとることを
放棄したなら、そこで初めてプリシラさんに厳しく追及する正当性が生まれると思います。
(ここで私は厳しく追及するということに自サイトにおいて晒し上げるという行為や検証するコンテンツを設けるという
行為を含めています。それらは必ずしも悪いとは個人的には思っていません。しかし、それは積極的に自身の責任を放棄する
ような人達について行われるべきことです。)要するに順番が逆ではないですか? と言いたいのですが、
プリシラさんは現在、上記の私の意見に対してどのように思われていますか?

経緯説明において25日の日記は概要に留めている時点で「見るにたえない文章」という自覚はおありだと
思うのですが、動機説明において25日の日記を書いたことへの具体的な反省点が書かれていないので
プリシラさんが上記の1.から3.までのポイントについてどう思ったのか、質問した次第です。
 
追記1)
「混乱と動揺で」とあるようにプリシラさん自身、今回の件で大変苦労されたのだなという感想を持ちました。
しかし、Aさんがまさに「混乱と動揺」の最中にいたとき、プリシラさんはそのことに思い至って
いたのだろうか? とも思いました。そして、プリシラさん自身が「混乱と動揺」に至って果たしてAさんの
気持ちを理解できたのだろうか? などと勝手に考えてしまいました。率直に言いまして今回の説明文は
プリシラさんがAさんにしたこと、それに対する反省点はよくわかるのですが、プリシラさん自身が
たたかれる立場に立ったときにどう思ったのか、その時、Aさんの苦しみに理解できたのか、どうなのか
まったくわかりません。わからないが故に今後、追及する相手の心情を理解せずにまた同じように
自分の怒りを相手にぶつけてしまうのではないかと懸念しております。
(余計なおせわですね。すみません。ですが、率直な気持ちです。)
その意味で、今回、その部分の心情がわからなかったことは自分にとって非常に残念でしたし、
その部分こそ今回一番書くべきことだったのではないかと思いました。
Aさんの陥った状況及びその気持ちについてご自身の経験をふり返った上でどのようにお考えになりますか?

追記2)
>けれども、Aさまは相手作品を名指しはしていません。Aさまに、「桃」のことを言っているのかと、
>メールやBBSへの書き込みで確認することもできませんでした。

これはどうしてできなかったのでしょうか?理由を詳しく説明して頂けませんか?

タイトルRe: 疑問
記事No89
投稿日: 2003/02/12(Wed) 20:17
投稿者プリシラ   <pllicira@nifty.com>
ねぎらいのお言葉ありがとうございました。

項目どおりにお答えさせていただきます。
1.
>特定されないための配慮だと解釈しました

日記だけを読んだときは、そのように解釈もしました。じんさんの解釈も勿論あると思います。解釈は人それぞれだとも思いますので。
ただ、他の情報(BBSでのレスなど)を得るに従って、「特定することが不可能ではない」と思いました。
少なくとも、閲覧者が疑いを持つ可能性はゼロではないと思いました。
日記での「配慮」を打ち消すだけの情報が他で手に入るからです。

>Aさんが読者にそういった印象をもたせようという意図も感じませんでした。

意図があるかないかに関わらず、その可能性があるのであれば、Webに上げるべきではないと考えます。

2.
その気持ちは、わかります。悔しかったり、不安だったりすると思います。
ただ、それをWebという公の場で発言することとはまた別問題だとも思います。

3.
そのやり方もあったと思います。
ただ、日記を書く時点では人様のBBSで問うには情報が足りなかったとも思ってます。
先様が名指しをしないのであれば、こちらも名指しをせず、また、直接使われてない「パクリ」といった言葉を使って、更に先様のことだと特定できないようしたつもりでした。
これは先様のリンクから先様の閲覧者の方が偶然にもいらしたときのことを考えてのことです。
それもあって、アクセスを確認した後は、自分にしては(普段から更新頻度は高くないので・・・)早めにトップから下ろし更新しました。
先様だけが気づいて、該当個所を訂正なりしていただければと思ってそう行動しました。
今現在は、結局暴走してしまって、自ら無駄にしたと思ってます。

追記1)
こう書くと語弊があるとは思うのですが、先様は私の2度目の書き込みですぐにファイル削除を行っています。
勿論、人にはそれぞれの「耐えうる限度」が違うとは思います。
ただ、それでもやはりご自身の気持ちだけはその時に表明していただきたかったと思うのです。
それが公の場に文章を置いた人間のモラルだと思うのです。文責を全うするというか・・・。
だから、ファイル削除をされた先様の気持ちは、今でもよくわからないです。
たった一人の私だけの書き込みがそこまでの恐怖を与えたのかどうかとかも。
私が叩かれた立場に置かれたときは、中傷文をあげていましたから、叩かれて当然だと思いました。
Web上でもリアルでも誰かに失礼を働けば、必ず自身の身に返ってきます。
これから先、似たようなことが万一あったとして、その時どうするか。
それは正直今はわかりません。(あ、勿論、中傷なんてバカな真似は二度としませんけど)
怖いです。一度間違えてしまった人間ですから。
このあたりを書かなかったのは、なんだかこう書くと同情を誘うようだというか、被害者意識っぽいっていうか、なんだかあまり上手くかける自信がなかったからです。
これで伝わればいいのですけど。

追記2)
3に書いたように、情報の足りない段階でもありましたし、
情報の足りない段階で人様にモノを言うのは失礼にあたると思ったからです。

タイトル有難うございました
記事No139
投稿日: 2003/02/13(Thu) 00:14
投稿者じん
返信有難うございました。
25日の日記を書くまでの経緯や書いた後の対応について動機説明より詳細な説明をいただけたと思っております。