ご要望はこちら


新しい記事から表示します。最高100件の記事が記録され、それを超えると古い記事から削除されます。
1回の表示で10件を越える場合は、下のボタンを押すことで次の画面の記事を表示します。

(無題) 投稿者:ななし子  投稿日: 2月25日(火)20時19分28秒

母子家庭の家庭環境をプリシラの行動にあてはめる理由がわかりません。
プリシラの行動の原因を家庭環境に求めるのも同じです。

根拠が明確でない旧聞を論拠にするのでは、推論の手続きが不備です。
それでは導き出された答えに妥当性があるとは思えません。
この際は母子家庭を考察の中心に持って来ることを
配慮が足りないとは申しません。
そういったアプローチは決して趣味がいいとは思いませんが
考察犬さんと私の許容範囲の差でしょう。
問題は考察のやり方です。
なぜ母子家庭のケースを持ってきたのか、なぜその論拠に拠って立つのか
その部分がすっぽり抜けているのです。


そうでしょうか? 投稿者:デイ  投稿日: 2月25日(火)12時10分53秒

単なる考察であれば、あの程度の文面は認められるべきです。
考察というのは他人に意見を押しつけるものではありません。
自分の知識、信条の範囲内で思うところを述べるものです。
間違っていると判断すれば、信じずともよいのです。
また、読者を不愉快にさせてはならないこともありません。
(ここからは推測)母子家庭の方がその程度で気分を悪くされることもないのでは?「はは」さんだって「少なくとも自分の家庭はそんなことないつもりですよ」と思うくらいではないですか?こればっかりは私にはわかりませんが。


母子家庭について 投稿者:老婆心ながら  投稿日: 2月23日(日)05時30分54秒

失礼ながら母子家庭についての考察は、無意味かつ余計ではないかと思われます。
*)「一部の」と書かれていることとは関わりなくです。たとえ「一部」であろうと、母子家庭の母親が支配的になりがちであるという、根拠はありません。(子供が小さいと母親が神的存在となる云々は、十分な根拠ではありません)

根拠がない以上、考察犬様の独断的解釈でしかなく、それは考察ではなく推論です。
また、私は母子家庭ではないのですが、母子家庭の方があの考察を読んで、いい気持ちがするとは思えません。余計な問題を派生させる恐れもあると思います。
言葉の行き違いによって発生した騒動を取り扱っているのですから、独断的表現は避けたほうがよいのではないかと思いました。


ご指摘ありがとうございます。 投稿者:考察犬  投稿日: 2月15日(土)12時40分17秒

考察番外には
>そういう中で、一部の母親は、

>これは、一般の主婦にも起こりうる。
と書きました。
申し訳ございませんが、もう一度読んでいただければ
全ての人が対象ではないとご理解いただけると存じます。


始めまして 投稿者:はは  投稿日: 2月15日(土)05時59分52秒

考察番外にて母子家庭についての記述がありますが
これは差別、偏見とも見受けられるので、「考察」
だとしても適切な表現でないと思われます。ちなみに
私の家庭も母子家庭ですが、上手くやってますよ。


ありがとうございます。 投稿者:考察犬  投稿日: 2月15日(土)01時32分09秒

アンダルシアさま。
ご提案どうもありがとうございます。気をつけます。

makiさま。
がんばります。抜け作ですが、今後残していけるような考察サイトにするべく努力します。


申し訳ない… 投稿者:考察犬  投稿日: 2月15日(土)01時11分50秒

確かに資格はないかもしれません。自覚症状があります。
最初は2ちゃんねるで、みんなと一緒に話し合ってつくればいい、なんて
甘い考えから始めたので、どうにもこうにも後手後手に回っています。

もう一度、資料を全てチェックします。

みなさんのご期待に沿えず、大変申し訳なく、心苦しく思っている次第です。
乗り込む前にやれってんだよな、漏れ…。


期待してます。 投稿者:maki  投稿日: 2月15日(土)01時00分02秒

病み上がりで大変でしょうけど、無理しない程度にがんばってくださいね。


資料の掲示について 投稿者:アンダルシア  投稿日: 2月15日(土)00時49分46秒

無関係のサイトが巻き込まれた事件がありましたが、原因は資料にあったBBSログにあったURL表示から辿っていった模様です。(被害にあったサイト様に事情説明ありました)
資料を引用するのならば、無関係サイトへのリンクを切る等、当事者以外の方への配慮も必要と思います。
ご検討ください。


ああもう! 投稿者:GIG  投稿日: 2月14日(金)15時30分27秒

↓だけかとおもったら、資料でアチラコチラに!!
こういうサイト立ち上げるのだったら、もっとしっかり配慮する!!
資格無いぞ!


もっと慎重に 投稿者:GIG  投稿日: 2月14日(金)15時24分41秒

http://members.tripod.co.jp/miumiu_2003/siryou_19.htm
で名前が伏せてません。
もう少し見直しが必要では。


考察1の 投稿者:考察犬  投稿日: 2月14日(金)01時01分01秒

「記録」へのリンクも削除しました。申し訳ありません。


どうもありがとうございました。 投稿者:考察犬  投稿日: 2月14日(金)00時53分31秒

ネット復帰してログを見たり余計な事をしたりで、こちらをチェックするのが遅くなりました。
少し前に、該当部分を訂正しました。ご指摘どうもありがとうございました。
ケアレスミスが多い事を反省するとともに、今後の資料アップの際は特に注意します。


伏せ忘れてますよ。。。 投稿者:ナナ資産  投稿日: 2月 9日(日)15時07分16秒

あのー、『掲示板での応酬2』で、A氏の名前が伏せられてないですよ。。。


あれれ… 投稿者:名無しさん  投稿日: 2月 4日(火)20時21分45秒

なんかさっきからヲチ板書き込めない。
負荷がなんとかかんとかって出て。
自分だけ?