「終電＝定時」を前提として「勉強時間を確保する」方法を考えるhase0831さんの記事に対して、「終電＝定時」を前提とするのは馬鹿げている、まず就労時間を短くすることを考えるべき、というのは、果たしてGoTheDistanceさんがいうような「斜め上
からの批判」なのだろうか。私は、むしろ真正面からの批判だと思う。
「問題設定の誤り」は、ありがちな間違いなんだ。問題を捉える根本的な枠組みが間違っているので、ロクな結論が出てこない、ということは多いんだ。
午前始業なら、終電＝定時なんてのは断然おかしい。「定時」というのだから、一時的な忙しさではないということだ。当人はよくても、そんなのを許してる職場は、組織として社員の健康管理に責任を持つ仕組みを欠いている。そんなのを許すから世の中からブラック企業がなくならないのだ。いくら当人が納得していても、（午前始業なら）終電＝定時なんて絶対に間違っている。この根本問題を前提として受け入れてしまった議論なんて、そもそも評価に値しない。
サードプレイスの効用を説くのはいいが、もっと違う文脈で持ち出すべきだろう。「終電＝定時という前提で勉強時間を確保するには?」なんて馬鹿げた問題の解答として引っ張り出されるのでは、サードプレイスもかわいそうだ。サードプレイスは（自分自身に対する）人権侵害をギリギリ継続可能なものとするために存在するわけではないだろう。
サードプレイスの効用を語るエントリで、本人の深夜残業がブラックすぎてウケルというコメントは人格否定に近しい暴言であります。そんなことは本文とは無関係であります。
そんなことがあの記事の本題だったなら、せめてタイトルを変えてほしい（願望）。現状、検索エンジン経由とかで当該記事に到達する人たちに、最も伝えるべきこと（＝そんなに仕事をしてはいけません）を伝えず、ロクでもない解決策（＝ひどい状況に適応する方法）を案内するのだから、よくない記事だと私は思う。
世の中にもっとひどい記事はいくらでもあるのだから、hase0831さんの記事に多くの批判が集まったのは、不運なことだった。でも、根本的に問題設定を誤っている記事に対して、その最大の問題を指摘するコメントを本文とは無関係
と切り捨てるGoTheDistanceさんはどうかしている。もちろん、批判を構成する暴言について「それは暴言だ。撤回しろ」というのは、正当。それは批判そのものの正しさとは関係なく成立する。
「俺は美味そうなラーメンを作った。蕎麦の味の方が優れていると思うのなら、蕎麦つくって客の評価を問え」を支持したいが、「ラーメンという食べ物は政治的に正しくない！」議論が発生するのが以下略
圧倒的多数が「ラーメンという食べ物は政治的に正しくない！」という議論をしているなら、それもアンバランスだと私は思う。私はhase0831さんが批判に屈して記事を取り下げてしまうことは全く望んでいない。こういう記事があって人気を集めているが、あるべき批判もちゃんと目立っている、というのがよいと思う。
だから現状は、私の理想に近い。これに対して、GoTheDistanceさんは、現状に批判的である。ここに対立があり、私はGoTheDistanceさんの記事に反論を書きたくなったので、書いた。