趣味Web 小説 2007-10-16

ニコニコ動画の人気と唐沢盗作騒動

1.

実害がないんだから、あなたの商品の宣伝にもなっているんだから、いいじゃないか、と。相手が「プロ」だと、こういう物言いが庶民様相手に説得力を持つらしい。

なんでそんなこと、勝手に「いいじゃないか」なんていえるのか。

もちろん、いうのは自由。だけど、「はい、論破!」みたいな能天気が見え隠れするので、私はイライラする。

もう何度も何度も書いて書き飽きたことだけど、だったらあなたのブログを私が勝手に転載しまくってもいいのか? 改変して電波文を作って公開し、大勢で面白がってもいいのか? 原作に敬意を表してリンクくらい、してやんよ。はてなアカウントを持ってるなら投げ銭も添えておいてやんよ。どうだ文句ないだろう。

文句ありまくり、という人が多いはずなんだ。違います?

2.

この記事に賛同してる人の中のどれだけが、自分の記事も線引きを曖昧に利用されていいと思っているだろうか。

著作権法違反は親告罪だから、権利者削除されるまで権利者の意思は未定とみなして本編動画もMAD動画もアップロードし放題、権利者への事前通告も事後通告もしない。リンクさえしない。BGMのひとつひとつにリスペクトの言葉を公示することもない。貶すためだけに無断転載することさえある。

素人のブログが勝手に転載されたところで1円の損もしない。だけど怒る人が大半だろう。「プロ」だってそれは同じに決まってるじゃないか。たまに仏様のような人がいるのを見て、ホラホラって、うるさい! まずお前が自分のブログ記事の自由利用を許可しろよ!

自分の記事が盗用されたとき、「何もいわなくたって無断転載はダメに決まってるだろ」と思うような人はニコニコ動画をリスペクトするな。「別に害はないし」で黙認できる人だけがリスペクトすべきだ。

3.

ニコニコ動画が宣伝になるのは、MAD動画ならメイン素材だけ。どっかからもってきたBGMなんか、作曲者・編曲者・演奏者はもちろん、そもそも曲の名前すらどこにも記載されない。ニコニコ動画で一番かわいそうなのは、そういう権利者だよ。

「マイナー曲なんだから、使って貰えて本望だろう」という人もいる。ふーん。こんないい記事が不人気ブログにあるのはもったいない。私が盗用して、読みやすく改変して1万人に読ませます。喜びなさいね。出典表示リンク? 面倒なことはしない主義です。こういうの、許せるのか。

ニコニコ動画では無名絵師のイラストも勝手に使われてる。リスペクト系が大半だけど、でも出典リンクはない。滅多にない。あまり見かけないけどDISり系の使われ方もあって、これまた出典リンクなし。作者の知らないところで嘲笑が横行。こんなのがアリなら、ブログ規約の著作権云々なんか、どうでもよくないか?

4.

テレビ番組がネットに勝手にアップロードされるのが当然の時流なら、ブログの記事だって盗用はあって当たり前だと認識していいだろう。発見し次第、淡々と精査して、1件1件の状況に合わせて削除依頼するかしないか決めていく。そういうインターネット時代の新しい著作権の運用とやら、手本を見せてほしいよ。

……というわけで、ニコニコ動画リスペクト系のブログみつけたら、記事をどんどん無断で転載・改変しちゃうぞ。明示的な抗議がない限り、著作権無視! だってニコニコ動画には、複製厳禁と警告を出してるDVDの内容とかが平気でアップロードされているんだもの。注意書きなんか気にしないよ。

ちょっと待て、MAD動画文化と違って日記の盗用には意味がない、って? 意味あるよ。詳細はどんどん盗用してください(2007-09-04)をご覧ください。そもそも、盗作に需要がないなら、なんで盗作が後を絶たないわけ? 需要はあるんですよ、つまらない倫理観が人々を不自由にしているだけなんだ。

5.

唐沢盗作騒動とか、くだらな過ぎる。出典の記載漏れではなく盗用なのだ、としたって、あんなのブロガーに1円の損害もなかったろう。増刷分から巻末に参考文献として1行、ブログ名を記載してもらったら十分じゃないのか。なんで盗用されるのが素人の文章だと、あんな大騒ぎになるんだ?

ニコニコ動画で権利者削除になっても、せいぜいアカウントが停止されるだけのこと。賠償請求なんかやってこないし、謝罪しろともいわれない。そういう要求があったら権利者の横暴だとか思うんだろ。唐沢さんの本、面白いじゃないか。出典不記載ひとつで裁断処分、いったいこれでどう日本の文化が豊かになったわけ?

唐沢死ね! って人が、ニコニコ動画も潰れてしまえって思ってるのかどうか。無論、そういう人もいると思うけど、瑣末な違いをあげつらって両者の大きな共通点を過小評価する人が多いんじゃないかと私は予想してる。

Information