Afghanistan 13

2001年9月11日にアメリカ国内で起きた航空機事故（ハイジャック＆建物への体当たりによる抗議の意思表示と考えられている）を発端として、米国が中央アジアや中東地域への軍事介入を行おうとしている問題。とりあえず、アフガニスタンを攻めてアメリカにとってつごうのいい政府を樹立しようとしているようだ。一度は挫折した「第二次グレートゲーム」へのカムバック。一方において、航空機事故については、本気で「アフガニスタン政府」が犯人だと信じる者は少ないだろう――ましてやアフガニスタンの一般の住民は、まったく無関係。他方、アメリカが何らかの「対応」をすることは当然と見られる。したがって、どこまで非論理的なごり押しや「強引な理屈」が自国民や世界に支持されるか、いいかえれば世界の人間のお人好し加減はどのくらいか、多くの米国民も理性では筋違いと分かっているようなのでそのへんの揺れ、アメリカのホンネと建前、すごんでみせる態度と無意識の不安のせめぎあいが、みどころ。

また、軍事行動につきものの、自分を美化し「敵」をはずかしめる「大本営発表」も楽しめるだろう。「湾岸戦争」でもヤラセ続出があとから判明しているが、今は情報が高速化しているネット時代なので、もっとリアルタイムに見れるだろう。

アメリカは「なぜそれほどまでの怒りを買うのか」という点から国民の目をそらし、「敵は破壊活動家だから破壊のための破壊を行う。理由などない」とか「宗教的な狂信のための犯行である」などとしきりに示唆するが、最近の国際情勢を少しでも知る者からみると、まるで説得力がない。アメリカ崇拝のかたには悪いが、率直に言って、アメリカがやられたのは自業自得、という見方は非常に根強い――地球全体の５パーセントにも満たない「貴族」の国（のなかでもリクツで正義を振り回すタイプ）同士でこそ思いは無意識に抑えられているかもしれないが、同じ先進国だってそうモノトーンじゃない。アメリカに賛成していることになっているイギリスやフランスの掲示板をのぞいてみたらいい。ましてやこれまで甘い汁を吸われてきた９５％以上の国では――。ブッシュ大統領は「約４０か国が賛同してくれている」とかいうが、タテマエの賛成をすべて「賛成」に数えてすら、過半数の国は賛同していない。

アメリカの反撃姿勢、どさくさに紛れてというか勢いでイラクあたりも叩きたい、できればパレスティナも何とかしたいらしいが、これらの「アメリカからみて気にくわない＝抗議活動やいやがらせなど反米ムードが強い」地域には、当然、そうなっても仕方ない原因がある。アメリカは原因のほうはあまり見ようとせず、結果としての抗議だけを潰そうとしてるようだ。

なお、アフガニスタンは、米ソの代理戦争以来20年を越える内戦で疲れ果てており、もともとそれどころの騒ぎでなかった。

テロ組織とどう戦うのか　米軍事専門家に聞く――「国連は無視していいい。米国が直接、攻撃されたのだから、自衛権を発動できる」と言うのは分からないでもないが、アフガニスタンが攻撃してきたわけでないのに……

「ラディン氏の居場所を特定できるのか」→「アフガンへの全面的な攻撃を行えば、見つけ出せるだろう」。ラディン氏ひとりを叩くために、日本より広いアフガン全土を火の海にするのが正義の戦いと言えるのかどうか。「ところで、ラディン氏は本当にアフガンにいるのですか」→「そう信じられているが、１人の人間の居場所を特定するのは難しい」。すべて焼き払ってみたら、どこにもいませんでした。さあ、次は、どの国を焼け野原にしようかな。うふ。

そもそも「ラディン氏が首謀者だ」という宣伝がいつのまにか既成事実化している。そういうことにしておきたい真意は分かるが、「政府発表」だけで、ころりと全面的に信じてしまう人々の精神構造は理解できない――これまであんなに何度も何度もだまされてきながら――。「戦争中の敵を殺すのと同じだ。有罪を証明するための証拠はいらない」だってさ。証拠なんててきとーでいいってことは、つまり、もし（例えば石油供給の死活問題で）イラクを叩きたいタイミングだったら、今回のハイジャック事件の首謀者は「イラクに潜伏してる」んでしょうね。当たり前のことだけど。

「米国は引渡しには興味はないと思う」→くちをすべらせた。「ラディンを引き渡さないから」が「国連制裁」の口実なのに。まあ国連制裁のこと自体、一般の人は知らないからいいのか。

「ソ連がアフガンに侵攻し、結局撤退したように、アフガンは侵攻しにくい場所だ」→ソ連の支援を受けた当時のアフガン政府に対するゲリラ活動、テロ活動を支援したのは、アメリカ自身じゃん。「我々アメリカ政府が裏から介入したからソ連の侵攻は失敗した」ってとこでしょう。そしてそのときばらまいた武器、アメリカが訓練したゲリラが、いま‥‥。（ラディンは当時、アメリカの宣伝でもソ連と戦う英雄だった）

「テロリストを支援するのは、テロの共犯だ。そんなことをする政府は存在の権利を失う」→その言葉の通りにこころを入れ替えて、アメリカ政府が存在する権利を失わないことを願います。皮肉でなしに、まじめに。

---

2001.09.17 BBC 日本時間00:47発: America widens its war targets:「テロリストに安全な居場所を与えるような国は、どこであれ、米軍の逆鱗（げきりん）に触れることになるであろう。60か国が対象となる可能性がある」とラムズフェルド国防長官。約200ある世界の国々のうちの60もの国が、アメリカの軍事攻撃の対象になる可能性があるという。→ 日本語対訳(917)

2001.09.16

みんな信じたなつかしの自作自演ヤラセ写真。これ出たときはホントにイラクはひどい国だと素直に思ったものだけど。でも、たとえこれ信じたとしても鳥が死んだから人殺しが正当化されるって、考えてみると、感傷的なおとめチックな生き物なのね人間って。ていうか、日本人って、ニヒルぶってみても根は優しいんだよね‥‥焼夷弾の絨毯爆撃で地獄の火の海になった歴史の記憶、核攻撃を受けた経験があるから――そういう経験がない国の国民とは多少、感性が異なるのも当然なんでしょうね‥‥それに戦争に情報操作、宣伝工作はつきものだから、これに関してアメリカが特に嘘つきだってわけじゃない（大本営発表だってインチキだらけだったみたいだし）

2001.09.13 1:35、パソコンの電源を入れてメールチェックをしたら、未読が500も。件名「大変なことになりましたね〜」「どうごらんになりますか」などとあるが、文脈が不明。自分たちが話題にしてることだからといって、こっちも知っていると決めてかからないでくだされ。なんせネットを見てないときは、テレビも新聞も雑誌も何もない山奥にひとりでいる。しかも、最近、ネットにつないでもHTTPサービスの利用は少ないような。

以前「黒磯の事件で」とか「くやしいあの金メダルは絶対、日本のだ」とか言われたときも思ったが「黒磯の事件」「あの金メダル」じゃ分からないんだって！　これだけ多くの参照がありながら、だれも実体の話をしてくれないのは気持ち悪い。「うわさの○○事件で」みたいにマスメディアの見だしを参照しないで、自分なりに実体を書いてほしい。そうすれば、あなたが何を気にしているのか分かって、お返事もしやすいのだ。

というわけで、浮き世の義理でBBCを見てくるからしばらくお待ちくさい。2:11

2:13 - おおトップの記事になってる。Tuesday's attacks on the World Trade Center か。このワンフレーズを入れてくれれば、すぐ何が起きたか分かるのに、500通もメールが来ながら、だれも何が起きたか説明してくれないんだもん。ちょっと読むから待ってくださいね。

2:16 - 理解完了。そういうことか。

では疑問にお答えしましょう。

アメリカの戦争論――これがキッカケじゃないよ。1月の時点でサミュエル・バーガーが We must understand as a nation that we are engaged in a wholly new battle against an international terrorist network in dozens of countries と。我が国はテロリスト諸国と全面戦争をするのだ、と、もう一年近く前から息巻いておるのです。今ごろ驚かないでください。ただ戦争をするには、もっともらしい敵が必要ですが‥‥（将来、危険になるかもしれないものは、叩きつぶしておく、という明快な論理のほか、おれさまの強さを世界に見せびらかしておいて、何かのとき無言の圧力をかけるという人間的発想、さらに、その弾薬なんかを製造する産業界からヨウカンの入った箱を渡され「よろしくたのまれて」いるのでしょう）

Osama――こういうことがあれば、証拠があろうがなかろうが、必ずオサマのせいにされるのもパターン。前回のコール爆破も。証拠不充分でも犯人にされて標的にされます。前々回の大使館爆破では、実際に、軍がミサイル79発だかアフガンにうちこんでます。米大統領とモニカさんの「不適切な関係」（←当時の流行語）が問題になっているとき、いきなり米軍がアジアで派手な軍事攻撃を行い庶民の目がそっちに行ったので、ぞくにモニカ・ミサイルと呼ばれてます。そのときスーダンに撃ったほうは、結局、民間の無関係な施設を破壊しただけでした。充分な証拠も、話しあいもないまま、いきなり巡航ミサイルをどばどば撃っておけば、『長期的には』ただでは済まされないのは当然でしょう、いろんな意味で。

たとえ話的にいえば、東京都知事が悪い人で（単なるたとえで実際のことじゃないですが）凶悪事件の容疑者を都庁の秘密の部屋にかくまっているとしますよね。んで、その悪い人をやっつけたい「正義の味方くん」が湾岸あたりから東京都に巡航ミサイルを79発うちこむ。そしたら東京都民は迷惑するでしょう。――たとえの意味：アメリカ＝正義の味方、都知事＝アフガン政府、容疑者＝オサマ、迷惑する都民＝アフガンの一般の人々。

「several clues suggesting the involvement of Saudi dissident Osama Bin Laden」またこのパターン。前回のコール爆破のときと同じなので、当時の記事を見てもらったほうが早いけど「ラディン氏が『関与』（指揮、命令じゃないよ）してる可能性があると『ほのめかすような』（明示するんじゃないよ）いくつかの『手がかり』（明白な物証じゃないよ）がある」ってだけ。しかし、ラディン氏は謎な人物で、本当にこういうことを指揮できる指導者だ、という見方と、過激だけれど実際のちからはあまりなく単に憎まれ役にされてるだけ、という見方と、両方あって、本当のところは、だれもよく分からない。

タリバン――９割方、直接的には関係ないであろう。できることならアメリカにこういうことをしたい！（＝今回のことをみて、ざまあみろ）という空気『も』あるだろうけど、たとえやりたくても、これだけのことを自力でやるちからは、ないだろう。内戦で北部同盟をやっつけることにさえけっこう苦戦してる。

むしろアフガン側としては、「げげ、だれがやったか知らないが、どえらいことになってしまった、これまでの不条理をふりかえるに、これでまたまたインネンをつけられ無関係の我が国にアメリカのミサイルやソ連の戦車が」とあわくってる可能性が大きい。現実的に考えて、アフガニスタンのような内戦で疲弊している小国が、自分からアメリカに全面戦争をしかけるわけない。かつての愚かな日本でさえ、もっと準備万端ととのえてから奇襲している。それにひきかえ、今のアフガンは過剰ともいえる厳重な監視下にあって、政府関係者ひとり飛行機（国際便）にのることすら禁止されている。これでもし万が一（まあ非現実かもしれないけど）アフガニスタンあたりから指揮をとっているとなれば、アメリカの情報能力がとほうもなくあほうか、あるいは分かっていながら、深慮遠謀があって、やらせたんでしょう。

いずれにしても、真犯人不明なのに、どこに「報復」するの？　スーダンのときみたいに、報復した先は犯人でも何でもなかった、でも民間工場はミサイルで破壊しました、誤爆です、ごめんなさい‥‥を続けていたら、世界最大のテロ国家アメリカの名声がますます上がるだけで、いつか本当に精算させられますよ。今回のことは、ミサイル一発ぶんくらいには相当するのかもしれないけど、あなたが弱小国をふみにじり、うちこんできた爆弾の数は、この数万倍でしょう。

結論――とりあえず第一感は、そんなとこですが、まだよく分からないし、ホントの情報がどれだけでるのか、これまでのパターンから考えてもあやしいので、憶測だけでこれ以上あれこれ言っても仕方ないでしょう。自分がさんざんやってきたことでも、自分がやられてみるとイタイってか。

「な、七十九発も撃った！　敵である北部同盟にすら巡航ミサイルなんて一発も撃たれたことがないのに！」「ふ、それはキミが無邪気なおぼっちゃんだからさ」

「テロは間違っている。軍事的なちからでは問題は解決しない、平和的に話しあいで解決するのが正しい。だからテロリストは、ちからで叩け！」藁

――世間の反応は、どうなのかと、つらつらカキコみてると、けっこう正気でした:

「Military or physical response (against who?) will only increase bitterness」「Many people seem to think that it is okay to attack "the country that these terrorists belong to", whatever that means. ... However, I am sure this would not be the sentiment if said country were the UK, or Norway, or Australia. 」（テロリストが日本人だからといって日本に報復攻撃する、と考えれば日本語圏のかたも分かるでしょう）「The question that should be asked and is not is: "Why does this happen only to the US? ...」（あはははは）「More bombs and destruction won't do any good to anyone」「What concerns me is that the President and other officials will jump to conclusions about who was responsible for this attack.」（いや、単に口実がほしいだけなら、分かっていて飛びつくし、自分で自分が攻撃する用にテロリストを作ってしまうこともあるでしょう）「I have read many are writing US should act with patience. I would support it, if doing that STOPS the destruction. But I don't believe it would. 」（自分がやられそうになると「暴力はいけません話し合いで」自分がやりたいときは「話し合って分かる相手か暴力で」けけけ）16歳というかたのご意見→「I think that a general retaliation at this point in time would be foolish. Why risk starting yet another world war when we are still not entirely sure who caused this?」（「仕返し」っていうのは口実なのかもよ？）「I think America should now reform by changing its aggressive foreign policy which is an opening call to people it is repressing.」（あれだけ露骨にケンカを売れば買うヤツもいるよな、そりゃ。買ってほしくて売ってるのかもしれないけど‥‥）

おまけ――またぞろ「宗教問題」「宗教戦争」なんて見方してる連中がいるみたい。たしかに「教師を魔法で病気にした魔女を停学にする」だの「魔女を自殺に追い込む」一部では妙な事件もあるアメリカだけど、過激な抗議活動の標的にされる本質は「宗教」じゃあない。しいていえば、抗議活動運動の結束のシンボルのひとつ、ってくらいでしょう。また、もちろん、直接的に、ひとりひとりのアメリカ人（ないし何々人）が善いとか悪いという問題でもない。